XavierDupontLigonnes
Ce moment où pendant une assemblée générale la meuf assise a côté de toi consulte des sites pour se commander un sextoy et que tu la vois et qu'elle voit que tu l'as vu
Commentaires (38) - Commenter
Cr4ckH34d 
Une_ame_perdue
Après ça reste un sextoys basique c'est plus flippant le trucs électrique ect maintenant la
Ancien membre
@aika c'est un fake connu, ça a était instantané démenti par l'Université Allemande de Tubingen qui enseigne... Les sciences naturelles (et autre cursus classique) donc c'est vraiment un fake pas crédible de base.
Mais si suffisait sinon de réfléchir 2sec pour se rendre compte qu'en 28 milles ans, un tel objet aurait était désintégrer par le temps, l'érosion l'aurait juste transformer en poussière voir moins.
Mais l'histoire du sextoy est cool, au delà de tout les... fantasmes historique sur le sujet 😂
Mais si suffisait sinon de réfléchir 2sec pour se rendre compte qu'en 28 milles ans, un tel objet aurait était désintégrer par le temps, l'érosion l'aurait juste transformer en poussière voir moins.
Mais l'histoire du sextoy est cool, au delà de tout les... fantasmes historique sur le sujet 😂
Ancien membre
Voilà tu a compris 😉 c'est d'ailleurs un très bonne exemple !
La Venus qui est une statue de calcaire (matériau très résistants à l'érosion du temps comme le carbone ou le calcium) qui date d'environ 18 à 20milles ans avant notre ère (donc plus de 10 miles ans après le fake sextoy) est dans un état de relative bonne conservation du au soin appliquer pour la conservé et au travail des équipes scientifique, c'est d'ailleurs super intéressant que tu en parles parce qu'on attribue son superbe état de conservation au fait que ça devait être un objet de culte religieux malgré qu'on ignore toujours aujourd'hui sa réel "utilité" !
La Venus qui est une statue de calcaire (matériau très résistants à l'érosion du temps comme le carbone ou le calcium) qui date d'environ 18 à 20milles ans avant notre ère (donc plus de 10 miles ans après le fake sextoy) est dans un état de relative bonne conservation du au soin appliquer pour la conservé et au travail des équipes scientifique, c'est d'ailleurs super intéressant que tu en parles parce qu'on attribue son superbe état de conservation au fait que ça devait être un objet de culte religieux malgré qu'on ignore toujours aujourd'hui sa réel "utilité" !
Ancien membre
Après dans environ la même période t'as Venus de Brassempouy (en ivoire) je sais pas j'suis pas expert mais entre une statuette en ivoire et un gode en pierre je dirais que si la statuette ne s'est pas désintégré y'a des chances que le phallus soit encore en état 🤣
@YourMaster
@YourMaster
- Modifié par
Aika
(
)
Ancien membre
l'Égypte antique c'était -3000 avant notre ère une des civilisations les plus en avance technologiquement sur son temps, 5000ans plus tard sur la nécropole de Gizeh il ne reste que 3 pyramides sur les 123 érigé...
Spoiler alert, le temps détériore tout. @makima
Je viens de te l'expliquer mais c'est pas grave, il suffit de relire ta phrase pour avoir la réponse à ta question, un vulgaire cailloux de forme phallique sans le moindre intérêt d'un côté dans un matériaux peu propice à la conservation, de l'autre une statue considéré par ses sculpteurs comme sacré au point d'utiliser de l'ivoire matériau très précieux.
A ton avis, ne joue pas les modestes je sais que tu peux trouver la réponse par toi même, qui va le mieux survivre à l'épreuve du temps ?
Spoiler alert, le temps détériore tout. @makima
Je viens de te l'expliquer mais c'est pas grave, il suffit de relire ta phrase pour avoir la réponse à ta question, un vulgaire cailloux de forme phallique sans le moindre intérêt d'un côté dans un matériaux peu propice à la conservation, de l'autre une statue considéré par ses sculpteurs comme sacré au point d'utiliser de l'ivoire matériau très précieux.
A ton avis, ne joue pas les modestes je sais que tu peux trouver la réponse par toi même, qui va le mieux survivre à l'épreuve du temps ?
Ancien membre
On a le même, parce que ton screen vient du daily qui dit que l'objet est appelé "first sextoy of all times" mais qu'il ne l'est assurément pas, puisque l'utilisation de la pierre plutôt que le cuir (tanné) ou encore des bananes non mures chauffés (c'est pas une blague ça par contre vraiment) était évidemment plus logique.
"On trouve néanmoins des statuettes phallique m'est qui semble plutôt destiné à de la représentation pour un culte, les hommes taillé ou forgé des phallus pour s'attirer la fertilité."
Voilà la traduction, mais je t'invite à aller directement sur le site ou juste tu tape the true story of sextoy sur internet (en navigation privée 😉)
"On trouve néanmoins des statuettes phallique m'est qui semble plutôt destiné à de la représentation pour un culte, les hommes taillé ou forgé des phallus pour s'attirer la fertilité."
Voilà la traduction, mais je t'invite à aller directement sur le site ou juste tu tape the true story of sextoy sur internet (en navigation privée 😉)
Ancien membre
Néanmoins comme je t'es dit l'Histoire est super intéressante et si tu veux en discuter c'est avec plaisir.
Puisqu'en vérité le sextoy est quand même pas mal vieux puisqu'a l'époque de la Grèce Antique ! On a des preuves la pour le coup de vrai objets utilisé à des fins sexuelle.
Mais même si y a vraiment débat éthique et hyper intéressant sur le sujet et sur le fait que les sex toy pourrait être beaucoup beaucoup plus vieux
Puisqu'en vérité le sextoy est quand même pas mal vieux puisqu'a l'époque de la Grèce Antique ! On a des preuves la pour le coup de vrai objets utilisé à des fins sexuelle.
Mais même si y a vraiment débat éthique et hyper intéressant sur le sujet et sur le fait que les sex toy pourrait être beaucoup beaucoup plus vieux
Ancien membre
@yourmaster lis "Le Gai Savoir" de Friedrich Nietzsche 😉
Il faut comprendre que la science veut se rapprocher de la vérité sans jamais l’atteindre ^^ l’hypothèse est la base de la Science.
POURRAIT comme tu le dis c'est l'essence meme de la science jamais du 100%. Il n'y a pas de témoins donc oui ce ne sont que des hypothèses. C'est de l'archéologie pas de l'histoire, on parle d'histoire à partir de 3500 et 3000 avant J.-C avec l’invention de l’écriture 😉
ps: @hs3164 hehe t'as vu 😎
Il faut comprendre que la science veut se rapprocher de la vérité sans jamais l’atteindre ^^ l’hypothèse est la base de la Science.
POURRAIT comme tu le dis c'est l'essence meme de la science jamais du 100%. Il n'y a pas de témoins donc oui ce ne sont que des hypothèses. C'est de l'archéologie pas de l'histoire, on parle d'histoire à partir de 3500 et 3000 avant J.-C avec l’invention de l’écriture 😉
ps: @hs3164 hehe t'as vu 😎
Pour commenter, vous devez être inscrit et connecté.