Pourquoi ?

C'est bon j'ai lu
Bah cheh les politiques de youtube de merde

Non. Je veux pas. 😑

@margohn c'est bon, la commu a gueulé très fort sur twitter et ça devrait être résolu

J'espère mais bon à mon avis il faut plus qu'une commu qui gueule pour faire changer d'avis ces cons de dirigeants de Youtube...

@margohn le vrai problème (pour expliquer ce qui ce passe), c'est qu'ils ont pris des réclams pour droit d'auteurs au vu de l'utilisation d'extraits d'animes qui ne leur appartiennent pas. Lorsque ça leur arrive, ils montent un dossier à l'aide d'un avocat pour faire valoir le droit à la parodie, envoient ce dossier à l'ayant-droit et obtiennent gain de cause, remise en ligne de la vidéo et suppression du claim. Sauf que là, l'ayant-droit n'a juste pas répondu au dossier et à la contestation, ils se sont pris un 3ème claim entre temps ce qui leur a bloqué l'accès à la chaine et sa suppression au bout de 7 jours. Vu que la commu a gueulé auprès de YouTube, ils ont décidé de ne pas supprimer la chaine et de supprimer les claims si l'ayant-droit ne répondait pas au bout de 10 jours.

Pour faire un apparté sur l'avis de "ces cons de dirigeants de Youtube", il faut bien comprendre qu'ils sont en position de quasi-monopole (techniquement il y a de la concurrence mais les différences sont démeusurées). Aussi, ils savent qu'ils ont ce monopole et qu'ils sont en position de force, ainsi ils font passer "logiquement" les demandes des ayant-droits et des annonceurs avant ceux des utilisateurs et des créateurs (c'est une entreprise dont le but premier est de générer du bénéfice on le rappelle). Donc oui le robot content-ID fout la merde avec les claims, oui ce n'est pas juste pour les petits créateurs etc, etc, mais ça ne changera pas parce que ça va dans le sens des annonceurs, des ayants-droits et de YouTube avant-tout