Je viens de terminer la série "Les chroniques de Bridgerton".
Est ce que j'ai adoré cet univers ? Certainement.
Est ce que cela me manque déjà ? Totalement.
Est ce que je veux les livres ? Absolument.
Est ce que je suis sur le point de dépenser 95e pour y parvenir ? Tout à fait.
🤡🤡🤡


Suivre (1) 11

Commentaires (11) - Commenter

Je sens venir les problèmes, j'ai évidemment rien contre les noirs. Mais avoir une reine noire à cette époque c'est un ENORME anachronisme, ça m'a fait sortir de la série. Et pas que la reine, y'a des renois qui se balladent partout, tranquille, alors qu'à cette époque l'esclavage et la traite des noirs était encore en vigueur. Donc chuis désolée mais la reine est pas renoie non
Ancien membre
@praticantedeharrypotter

C'est pour faire vivre deux mensonges.
1- Que l'esclavagisme c'était terrible, et surtout que c'est terminé. mdr
2- Que le mélange c'est bien parceque c'est la diversité. Alors que, quand tu mélanges, bah tu diversifies pas, tu uniformises.

Le racisme, en fait, c'est l'amour des cultures et des individus.
Le progressiste, c'est le mépris de la culture et de l'individu.

Au bout du compte, il ne s'agit pas de savoir si l'on est "raciste" ou "tolérant"
Il s'agit de savoir si, à la fin, on est tous pareils ou tous différents.
Et, spoiler, si on se mélange, à la fin, on est tous pareils.

Ne t'inquiètes pas de dire ce que tu veux dire.
Qu'importe la maladresse. Ton intuition sait. Sans qu'elle ait besoin de savoir.

Ancien membre
Je veux pas te prendre la tête, mais faut que tu lises ça.

C'est quoi le racisme ?

Moi, quand je regarde l'anatomie des êtres vivants, j'arrive facilement à la conclusion que, dans les poissons, les oiseaux, les vaches, en fait tout les mammifères.. Il y a les mêmes os, les mêmes muscles.
Et si on pousse un peu plus loin, que ce soit les reptiles, les insectes, toutes les espèces..
Elles ont toutes une tête un buste et des pattes.
Mais on peut très facilement considérer qu'à la base, il n'y a qu'une seule espèce.

La question c'est donc, pourquoi autant d'espèces ?
Plutôt qu'une seule ?

La réponse c'est : parceque chacun a une fonction précise. Est utile à quelque chose.
En fin de compte, la tendance naturelle de l'évolution, c'est de créer l'individu unique, au comportement unique.
Pour qu'il excelle dans la tache qu'il doit accomplir.

CQFD, la nature est profondément raciste.
Sans quoi, il n'y aurait que des vaches sur terre, et on n'aurait jamais vu d'ornithorynque.

Mais le but c'est pas qu'ils se détestent et qu'ils se foutent tous sur la gueule jusqu'à que tout le monde crève.
C'est pas ça le racisme.
Au contraire, c'est la synergie. Chacun a son rôle. Et dans le lot, c'est vrai, y'en a qui régulent les autres espèces.
Pourquoi parcequ'un lion ça fait 3 ou 4 lionceaux par portée et que les biches elles se reproduisent comme des lapins.
Tu comprends ?
Le mot raciste, il ne devrait pas exister. Il ne veut rien dire.
Il n'y a que deux tendances: Diversification, et uniformisation.
Et, quand une espèce domine trop, et qu'elle uniformise son environnement, ca veut dire que toutes les espèces crèvent.
Et donc, elle même.

Au contraire, quand les variétés se développent, indépendamment, c'est ça qui fait la richesse d'un eco-système.
Et la précision du travail de chacun.

Ca veut pas dire que l'écologie c'est crédible.
Mais c'est un autre débat.
- Modifié par Laael ( )

Pour commenter, vous devez être inscrit et connecté.