Forum Actu

De toute façon les religions, n'importe laquelle soit-elle, provoque des guerres depuis l'aube de l'humanité.
Aimons nous tous, aimons et respectons la religion des autres, arrêtons de nos entretuer pour des idées.
<3

Ce ne sont pas les religions qui ont provoqué les guerres mais les hommes sinon ce sont des paroles pleines de bon sens.

Ce sont en effet les hommes qui ont provoqués les guerres. Mais le terme Religion n'est qu'une façon de penser, elle n'a ni bras ni jambes et je sais bien qu'elle peut pas faire la guerre toute seule. Mais c'est l'idéologie religieuse en elle-même qui est à la source de conflits.

Que ça soit les musulmans les chrétiens ou les juifs tous croient en les dix commandements et il est dit Tu ne tuera point donc comment veux-tu qu'une entraîne la violence si elle est non violente?

Cela n'a strictement rien à voir.

Eh bien si les gens qui tuent au nom de la religion ne la suivent pas puisqu'ils font l'inverse de ce qui est dit par exemple les terroristes de Daech tuent alors que l'islam prônent la non-violence.

On peut être intolérant envers une religion sans être raciste.
On ne peut donc pas être raciste envers une religion.
Passons.

Je vais voir ta question autrement : est-ce que interdire le blasphème serait une bonne chose ? Est-ce que tu penses sincèrement qu'interdire quelqu'un de cracher sur une religion changerait quelque chose ?

Tu parles de Charlie Ebdo. Charlie Ebdo n'est qu'un détail dans le monde. Les attentats causés par les fanatiques dans le monde entier, tous les jours, ne sont pas provoqués à cause d'un journal qui a dit quelque chose de déplaisant sur la religion. Mais bien parce que des fanatiques avides de pouvoir tentent d'instaurer la suprématie de leurs idéaux.

Alors quand on me parle d'une dizaine de personnes dégommées en France, que blabla le blasphème c'est mal, voyez ce que ça provoque… Oui c'est choquant. Mais pas aussi choquant que les centaines de personnes violées, torturées et massacrées tous les jours dont on ne parle pas. Que Charlie Ebdo ait existé ou pas n'aurait jamais empêché Daesh de faire ce qu'il commet aujourd'hui tous les jours.

La plupart des religions du monde sont des religions de paix, d'amour et de générosité. Des caricatures et des critiques devraient les amuser plus qu'autre chose, surtout que ça ne tient pas du blasphème. Le blasphème serait de dire que telle religion est nulle, ou que tels croyants sont vraiment des cons.

Martine T Tu as raison sur une chose: quoi que l'on aurait fait daech aurait fait des attentats mais néanmoins si on veut éviter que des jeunes soient recrutés par daech et pour cela ils faut qu'ils ce sentent bien or en plus de la pauvreté et du fait de l'infernale montée du FN on crache tous les jours sur un point important de leur vie tout cela peut les pousser à aller faire le djihad alors que si il y avait plus de respect peut-être pas.

la religion c'est l'opium du peuple ce n'est qu'un autre moyen pour une dictature fasciste.
exemple :
- la religion a mis les roi sur le trône
- la religion guide la stupidité des américains et de daesh
- la religion a provoquer la saint Barthélemy
- la religion ou les croyance religieuse ont toujours été un bon prétexte pour nombre de guerre .

alors de toute manière a moins de zigouiller tout les religieux ce qui a mon avis serait une bonne solution au problème s , il trouverons toujours un moyen de haïr l'autre donc satyre ou pas ....

Si tu veux "zigouiller" tous les religieux tu va devoir tuer environ 90% de la population mondiale de plus demande à tes amis si ils croient en Dieu tu en auras au moins un qui te dira oui car 1 français sur 4 est croyant alors dit toi qu'il va falloir tuer du monde. De plus tout les fait que tu cite là on été commis par des gens qui ont transgressé la religion et qui l'on détourné à leur propre compte. Réfléchi avant de parler mais c'est sûrement trop te demander.

non c'est tout a fait a ma portée alors il y en as vraiment un grand nombre qui a transgresser puisque tout au long de l'histoire il y a quand même eu et c'est non exhaustif les grand massacre de l'empire romain les croisade la saint Barthélemy l'ira daesh ah et il y a aussi eu l’église couvrant les pédophile belle exemple de haute moralité.
Non parmi mes amis j'ai des taoïste des bouddhiste des athée des nihiliste et même des ufologue mais aucun croyant
Pour finir t'ai je attaqué personnellement la réponse est non je te prierai donc de baisser d'un ton et de ranger tes insultes.

La liberté d'expression doit être totale.
C'est tout ce que j'ai à dire.

non, enfin, après tout dépend de sa force

Popcorn apprend que croire en Dieu c'est être croyant et toutes les religions que tu as cité le sont tu te crois parce que seulement 1 sur 4 est croyant en France et que ce genre de propos est relayer par les racistes intolérants du parti socialiste mais il y a entre 80 et 90% de la population mondiale qui croît en Dieu alors si ils étaient tous des tueurs en série tu serais déjà mort depuis longtemps.

Blasphème :
Parole ou discours qui outrage la divinité, la religion ou ce qui est considéré comme respectable ou sacré. (Le blasphème est à distinguer du sacrilège : le premier consiste en paroles, le second en actes.)

Il est toujours bon de voir la définition exacte au dico.
Ce mot n'est pas à limiter seul au domaine religieux.

Je suis aussi pour cette liberté d'expression dans le cadre de l'humour en général, dans un cadre de remise en cause et débat, de simple discussion, d'échanges,...

Le simple fait de dire 'Je ne crois pas en Dieu' peut être perçu par une personne croyante comme blasphématoire et vice-versa, 'Je crois en Dieu' peut être mal perçu par un athéiste, polythéiste,...
Chacun a le droit à sa propre conviction.
On a tous une sensibilité propre. C'est pour cela qu'il faut verifier dans quel cadre il est utilisé, éviter le hors contexte. Des personnes ne passent pas le 1er degré de toutes façons ou la simple critique, ont un point de vue inflexible, certaines ont du recul et ouverture d'esprit ou d'autres encore n'en ont simplement que faire.

-L'histoire de cet homme emprisonné pour avoir rigolé du chien du souverain thaïlandais sur réseau sociaux; Roi sacré dans un pays bouddhiste, percevoir cette moquerie comme une attaque personnelle indirecte blasphématoire, il devrait être au dessus de ça.

Oui, Il ne faut pas oublier que les mots parlés ou écrits ont une puissance aussi destructrice que n'importe quel arme:
Utilisé à sens unique pour faire mal, blessé intentionnellement,...
D'autres utilisent l'excuse d'un quelconque blasphème pour déclencher un conflit, pour nuire,...

-l'histoire en est remplie d'exemples. Aujourd'hui encore, il suffit de lire les news sur le net.

Respecter une religion, une manière de pensée,... ?
J'ai plus facile à respecter une personne avec qui je peux dialoguer ouvertement en face de moi qui n'est pas prisonnier d'un point de vue.
Qui ne prends pas mes questionnements, mes doutes ou ma vision personnelle comme un blasphème.
Je te respectes, tu me respectes.

"le blasphème" doux jésus qui utilise ce terme de nos jours ? 😂

@chestbreak et 'doux Jésus' ki utilise cette expression pas swag du tout 😉

Chestbreak tu t'est fait recalé XD.

@auroreboreale mais j'ai fait exprès de le dire :|