getlucky Commentaires (2) - Commenter
Ancien membre
Ancien membre
Tout à fait ! en plus de Pierre Joseph Proudhon, on pourrait aussi citer, dans une certaine mesure, D Trump, V Poutine et bien d’autres actuellement en vie et au pouvoir !
Ce qui affirme donc P J Proudhon me semble un non-sens, se dire anarchiste en étant simultanément antiféministe. De plus, il était contre tout : la religion, la société …
Je cite: "...... Tous les individus, les hommes de même race, sont égaux devant la loi, et le but de l’éducation est de les rendre équivalent, par la science, l’industrie, l’art et le travail.
L’homme et la femme sont égaux au for intérieur, comme personne ; mais, attendu la différence de leurs facultés, l’homme reste supérieur dans le travail et la vie de relation ; — la femme ne recouvre sa dignité que par le mariage et l’accomplissement des devoirs qu’il lui impose. Toute autre égalité est fausse .... "
Extrait du "La Pornocratie, ou les Femmes dans les temps modernes" de P J Proudhon, de 1875
Je pense que P J Proudhon avait plus à voir avec un écorché vif qu’un individu épanoui. D’ailleurs, même Karl Marx le critiquait, après leurs rencontres et lors des parutions des livres de P J Proudhon.
(entre 1843 et 1845 K Marx était à Paris ; il y rencontre également Friedrich Engels)
Dans une lettre à J B Schweitzer du 24 janvier 1865, K Marx dit :
"... Il veut planer en homme de science au-dessus des bourgeois, et des prolétaires; il n'est que le petit bourgeois, ballotté constamment entre le Capital et le Travail, entre l’économie politique et le communisme .... "
Il est fort certain qu’à l’époque les filles étaient souvent tenues loin des écoles, ce qui explique pourquoi elles étaient perçues comme des cruches, des gourdes. De plus, il est évident que les femmes de ces temps-là étaient cantonnées aux tâches ménagères et à procréer. Et que la société bourgeoise était nettement patriarcale.
J’associerai d’autres théoriciens ou précurseurs comme Pierre Kropotkine, Johann Kaspar Schmidt, Mikhaïl A Bakounine ...
Ce qui affirme donc P J Proudhon me semble un non-sens, se dire anarchiste en étant simultanément antiféministe. De plus, il était contre tout : la religion, la société …
Je cite: "...... Tous les individus, les hommes de même race, sont égaux devant la loi, et le but de l’éducation est de les rendre équivalent, par la science, l’industrie, l’art et le travail.
L’homme et la femme sont égaux au for intérieur, comme personne ; mais, attendu la différence de leurs facultés, l’homme reste supérieur dans le travail et la vie de relation ; — la femme ne recouvre sa dignité que par le mariage et l’accomplissement des devoirs qu’il lui impose. Toute autre égalité est fausse .... "
Extrait du "La Pornocratie, ou les Femmes dans les temps modernes" de P J Proudhon, de 1875
Je pense que P J Proudhon avait plus à voir avec un écorché vif qu’un individu épanoui. D’ailleurs, même Karl Marx le critiquait, après leurs rencontres et lors des parutions des livres de P J Proudhon.
(entre 1843 et 1845 K Marx était à Paris ; il y rencontre également Friedrich Engels)
Dans une lettre à J B Schweitzer du 24 janvier 1865, K Marx dit :
"... Il veut planer en homme de science au-dessus des bourgeois, et des prolétaires; il n'est que le petit bourgeois, ballotté constamment entre le Capital et le Travail, entre l’économie politique et le communisme .... "
Il est fort certain qu’à l’époque les filles étaient souvent tenues loin des écoles, ce qui explique pourquoi elles étaient perçues comme des cruches, des gourdes. De plus, il est évident que les femmes de ces temps-là étaient cantonnées aux tâches ménagères et à procréer. Et que la société bourgeoise était nettement patriarcale.
J’associerai d’autres théoriciens ou précurseurs comme Pierre Kropotkine, Johann Kaspar Schmidt, Mikhaïl A Bakounine ...
Pour commenter, vous devez être inscrit et connecté.