Moi quand JK Rowling fait un don à une association transhpobe et que j'ai payé 70 balles pour un jeu HP
Commentaires (17) - Commenter
En même temps, ça a été dis et répété pendant la promo du jeu qu'elle était transphobe(et même avant ça). Mais entre ceux qui refusaient d'y croire, ceux qui disaient "mais de toute façon, elle a déjà été payée pour les droits donc perdu pour perdu" et ceux qui voyaient juste aucun problème avec ça, vous pouvez plus trop faire les innocents
@cr4ckh34d Très franchement je m'en bat juste les noix elle fait ce qu'elle veut après tout moi je consomme son produit, elle en tant qu'être humain m'intéresse pas + j'ajoute qu'en fait on a aucun moyen de savoir d'où viennent les sous de ce don
Et oui elle a déjà été payée pour les droits donc bon
Et oui elle a déjà été payée pour les droits donc bon
- Modifié par
Huile_Smisse
(
)
@huile-smisse C'est pour ça que le mieux était d'attendre pour crack son jeu (qui est très mid). Aussi, oui on sait pas si le producteur de Danette est transphobe, mais perso à partir du moment où c'est prouvé à mes yeux qu'il l'est, j'en consomme plus (et c'est pas qu'une question d'argent mais aussi de principe).
Les violeurs, les transphobes, les racistes, les batteurs de femmes, je consomme pas leurs produits dès que j'ai connaissance de leurs opinions/actions
Les violeurs, les transphobes, les racistes, les batteurs de femmes, je consomme pas leurs produits dès que j'ai connaissance de leurs opinions/actions
@cr4ckh34d Alors déjà je joue sur console, donc adieu le crack. De deux jtrouve que dans ce cas en particulier c'est différent. Quand il s'agit d'un livre je peux comprendre. Mais quand j'achète un jeu j'achète principalement un produit développé par un studio. Perso je vois pas le problème à récompenser des dev qui ont taffe sur ce jeu, surtout vu l'état de l'industrie du jeu vidéo. Et osef de la qualité du jeu, je suis fan de HP depuis que j'ai 7 ans, on me vend un jeu en open world évidemment que je l'achète. Je ne supporte certainement pas J.K Rowling dans ses idées. Par exemple si un 4eme film les Animauw Fantastiques devaient sortir je le regarderais en streaming car elle est impliquée dans la création du projet, ce qui n'est pas le cas du jeu. Elle a juste vendu les droits.
@huile-smisse je pense que j'ai surtout une vision militante et morale bien plus importante (c'est pas un jugement de valeur). Par exemple, j'adorais totalement l'album "You don't get what you want" du groupe Daughters, mais le jour où j'ai appris que le chanteur battait sa compagne + harcèlement moral + viol, j'ai totalement arrêté d'écouter leur musique (que ce soit en streaming, en dl ou quoi que ce soit, je consomme plus rien venant d'eux et surtout de lui)
@cr4ckh34d je comprends ton point de vu et je veux dire que je suis à la fois d'accord et pas d'accord. Je veux dire qu'il faut discerner plusieurs choses :
- quand il s'agit de boycott un film etc. à cause d'un acteur car il a accusé comme notre bon Gérard russe
- quand il s'agit d'un jeu que tu achèteras une fois
- un livre
- des musiques que tu vas écouter en boucle sur une plateforme tel YouTube
etc.
Je pense qu'il faut discerner les différents cas car pour moi certains boycottent servent pas à grand chose.
Par exemple, les livres ça peut être ok ou même musiques étant donné que c'est la personne problématique qui va récolter les bénéfices de ton achat.
Par contre tous ce qui est jeux, film, etc. la personne problématique a déjà reçu l'argent, etc. donc à part dénigrer le travail de toute l'équipe derrière le projet ça ne sert pas à grand chose je trouve.
Ici on parle d'un jeu donc globalement la go a déjà vendu les droits et ne recevra surement qu'un très faible % du prix du jeu. Donc quand tu paies un jeu tu soutiens toutes les personnes derrière pas uniquement la go qui a créé l'univers.
Ensuite, tu parles de brûler un t-shirt : il a déjà été acheté donc ça ne sert à rien globalement de faire ça. Il n'est plus sur le marché donc à part t'amuser à dire "zavez vu je soutiens" ça sert à rien tu l'aurais donné à un sdf ça aurait été mieux.
Tu parles d'arrêter d'écouter de la musique mais je veux dire si c'est un cd que tu aimes fin l'argent est déjà dans ses poches donc ça sert à rien.
A part créer des frustrations à certaines personnes en disant "tu oses être d'accord avec ses propos/actes car tu continues à l'écouter/le regarder etc"' fin ça sert pas à grand chose.
Laissez donc les gens gérer les actualités comme bon leur semble.
- quand il s'agit de boycott un film etc. à cause d'un acteur car il a accusé comme notre bon Gérard russe
- quand il s'agit d'un jeu que tu achèteras une fois
- un livre
- des musiques que tu vas écouter en boucle sur une plateforme tel YouTube
etc.
Je pense qu'il faut discerner les différents cas car pour moi certains boycottent servent pas à grand chose.
Par exemple, les livres ça peut être ok ou même musiques étant donné que c'est la personne problématique qui va récolter les bénéfices de ton achat.
Par contre tous ce qui est jeux, film, etc. la personne problématique a déjà reçu l'argent, etc. donc à part dénigrer le travail de toute l'équipe derrière le projet ça ne sert pas à grand chose je trouve.
Ici on parle d'un jeu donc globalement la go a déjà vendu les droits et ne recevra surement qu'un très faible % du prix du jeu. Donc quand tu paies un jeu tu soutiens toutes les personnes derrière pas uniquement la go qui a créé l'univers.
Ensuite, tu parles de brûler un t-shirt : il a déjà été acheté donc ça ne sert à rien globalement de faire ça. Il n'est plus sur le marché donc à part t'amuser à dire "zavez vu je soutiens" ça sert à rien tu l'aurais donné à un sdf ça aurait été mieux.
Tu parles d'arrêter d'écouter de la musique mais je veux dire si c'est un cd que tu aimes fin l'argent est déjà dans ses poches donc ça sert à rien.
A part créer des frustrations à certaines personnes en disant "tu oses être d'accord avec ses propos/actes car tu continues à l'écouter/le regarder etc"' fin ça sert pas à grand chose.
Laissez donc les gens gérer les actualités comme bon leur semble.
@ophaigrie c'est là où tu ne vois pas que je suis "plus extrême dans ma moralité" (si on peut dire ainsi). Mes boycotts ont en réalité une double, voir une triple vocation, et tu n'as pris en compte que la première. Évidemment, c'est pour ne pas donner d'argent/visibilité à la personne mise en cause. Mais c'est aussi (et c'est tout aussi important à mes yeux) pour ma "satisfaction personnelle" (pas trouver de meilleur terme, mais en gros pour toujours rester en phase avec mes idées et ainsi me sentir mieux mentalement et ne pas peser mon esprit avec le fait d'écouter de la musique faite par un violeur). On pourrait voir ça comme une façon de ne pas me sentir hypocrite face à de potentielles victimes de ces comportements (j'ai 2 amis trans donc si je soutenait JK d'une façon ou d'une autre à mes yeux, je me sentirai mal vis à vis d'eux). Évidemment que l'argent est déjà dans leurs poches mais je m'interdis de m'associer d'avantages à eux, c'est pour ça que je fais en sorte de casser tout "liens"avec ces personnes.
La troisième raison (qui est à la fois évidente et en même temps non), c'est le soutien passif aux victimes. Je me prive d'un produit en soutien aux victimes. Mais comme elles ne peuvent pas savoir que je les soutiens de cette manière, ça ramène directement à la seconde raison, ma cohérence personnelle.
Je précise au passage que j'ai pas acheté leur cd, j'ai toujours écouté sur YouTube avec adblock.
Enfin, j'ajoute que je suis pas parfait (comme tout le monde), si on poussait ma vision encore plus à l'extrême, je serai un vegan qui vit nu dans une grotte (ce que je ne suis pas). Je pange de la viande (même si j'essaye de réduire un peu ma consommation depuis quelques mois). Ces boycott, je les appliquent surtout à des plaisirs "facilement" supprimables (mcdo, un groupe de musique, un univers de fiction).
P.S : J'expose juste ma manière d'être et de concevoir mon système de valeur, c'est purement personnel et je ne vous jugerai pas pour avoir une vision différente et adaptée à vos besoins
La troisième raison (qui est à la fois évidente et en même temps non), c'est le soutien passif aux victimes. Je me prive d'un produit en soutien aux victimes. Mais comme elles ne peuvent pas savoir que je les soutiens de cette manière, ça ramène directement à la seconde raison, ma cohérence personnelle.
Je précise au passage que j'ai pas acheté leur cd, j'ai toujours écouté sur YouTube avec adblock.
Enfin, j'ajoute que je suis pas parfait (comme tout le monde), si on poussait ma vision encore plus à l'extrême, je serai un vegan qui vit nu dans une grotte (ce que je ne suis pas). Je pange de la viande (même si j'essaye de réduire un peu ma consommation depuis quelques mois). Ces boycott, je les appliquent surtout à des plaisirs "facilement" supprimables (mcdo, un groupe de musique, un univers de fiction).
P.S : J'expose juste ma manière d'être et de concevoir mon système de valeur, c'est purement personnel et je ne vous jugerai pas pour avoir une vision différente et adaptée à vos besoins
- Modifié par
Cr4ckH34d
(
)
@cr4ckh34d En vrai je comprends parfaitement la démarche, c'est une cause très noble et force à toi, juste nos "compas de morale" n'ont pas les mêmes limites
Pour commenter, vous devez être inscrit et connecté.